Perfect blue

А почему написано "не стоит". Чего не стоит? Любить самому? Кстати, я сейчас придерживаюсь примерно описанной позиции, она целиком не верна, а правильна отчасти. Но любить самому очень просто, очень. Ну да, учиться есть чему.. Но даже из своей любви не почерпнешь всего, в чем нуждаешься - это не замена. Дает многое, но не все.. Все равно остается потребность в тепле другого человека..

"Не стоит" - это отметка, что дальше чистое ИМХО, листайте дальше.
Потребность в тепле другого человека - это свой же эгоизм, если разобраться глубже. Так что, не вижу иного выхода

Ясно) Ну эгоизм не спорю, но здоровый, ничего плохого не вижу в малых мерах эгоизма. Не видишь другого выхода, кроме какого??

Первоначальная идея была - чтобы быть счастливым, никто не нужен. Все мы можем быть счастливыми и для этого в нас уже все заложено. Другой человек не может сделать нас счастливее. Не может, пока мы сами не захотим этого. Вытекающая из этого вторая идея уже касалась любви. Про черпать из себя.
Но все люди разные, и это я так вижу. Полагаю, на самом деле не все так однозначно. Поиск ответов не прекращается.

Угу, мыслишь-то верно, только да, неоднозначно. Сделать счастливее не может, пока тот не захочет, а что мешает другому человеку вызвать это желание? Об этом можно долго спорить и много рассуждать. Можно вспомнить, что человек-стадное животное и быть счастливым в одиночестве долго не сможет, но может в это верить. И еще момент: моя теория из наблюдений и прочитанного. Любовь может быть разная - не совсем так - формы любви могут быть разными и у каждого человека - своя форма любви и своя - та, которую он понимает и принимает и он не может воспринимать любовь в другой форме, с трудом понимает любовь в похожей форме. Очень непросто угадать, в какой форме любовь человеку нужна и еще трудней упаковать свое чувство в эту форму, вот.. Надеюсь, мысль понятна)